Holnap, azaz szerdán előrehozott alsóházi választást tartanak Hollandiában.
A hollandiai alsóház (“Tweede Kamer der Staten-Generaal”, azaz a parlament második háza) 150 képviselőjét közvetlenül választják nyílt listás arányos képviseleti rendszerben. A pártok között a mandátumallokáció a D’Hondt módszerrel történik, így valamennyire a nagyobb pártok felé torzít a rendszer. A (mesterséges) választási küszöb pontosan egy mandátumnak felel meg (0,67%) a Hare kvóta (egyszerű kvóta) szerint. A gyakorlatban ez eddig tisztán az eredményeket tekintve (nem nézve a hatását a szavazói viselkedésre) olyan kicsi küszöb, mintha nem is lenne: legutóbb 1986-ban volt szabad szemmel látható hatása, emiatt esett ki a kommunista párt a parlamentből. A rendszer összességében kiemelkedően arányos eredményeket ad. A nyílt listás szavazás értelmében a szavazók egy jelöltre szavazhatnak (ezt preferenciaszavazatnak nevezik).
Mind az aktív választójog (szavazójog), mind a passzív (választhatóság) alsó korhatára 18 év. A külföldön elő (belföldi lakcímmel nem rendelkező állampolgárok) külön regisztráció nélkül szavazhatnak.
A szavazás (1967 óta) nem kötelező, levélszavazásra és meghatalmazásos (proxy) szavazásra van lehetőség, külképviseleti vagy online szavazás nem lehetséges. A szavazásra általában egy szerdán kerül sor.
Tévhitek: nincsenek kerületek, nincsen küszöb, csak listás a szavazás
A holland rendszerről viszonylag közismert, hogy milyen arányos, de mégis túlzott egyszerűsítés miatt gyakori az a három tévhit,
hogy egyáltaltalán nincsenek választókerületek,
hogy nincsen bejutási küszöb
és hogy csak pártlistákra lehet szavazni.
Nezzük meg részletesebben, hogy miért nem pontosak ezek az állítások, ebben a sorrendben.
Kerületek
Választókerületek olyan értelemben valóban nincsenek Hollandiában, hogy nem ezekben történik a mandátumkiosztás a pártok között. A listás mandátumallokáció országos szinten történik, így első ránézésre tényleg olyan a rendszer, mintha csak egy nagy választókerület lenne. De a pártok nem egyszerűen egy országos listát állíthatnak és a szavazólap sem egységes. Valójában van 20 választókerület, ahol a pártok listákat állítanak, nem minden párt állít minden körzetben listát. A pártok használhatják ugyanazt a listát minden körzetben, de különböző neveket is rakhatnak minden régióban. A 20 választókerület alig változott 1918 óta. A 19 hollandiai körzet mellett a 20. a karibi térségben levő 3 közigazgatási egységnek van fenntartva. A területi egységekkel kapcsolatban a PolderPolitika szerzője (érdemes követni Substacken, részletesen írt a kampány idején a történésekről) arra hívta még fel a figyelmen, hogy szavazókörök szerinti választási névjegyzék helyett névre szóló levelet küldenek ki a választóknak, és azt kell magukkal vinni a szavazóhelyiségekhez. Így egy választókerületen belül a szavazó elvileg bármelyik szavazókörben szavazhat, nem csak egy számára előre kijelölt helyszínen. Más választókerületbe viszont nem mehet át szavazni, hiszen ott a szavazólap is más.
Küszöb
Választási küszöb nemcsak azért van, mert mindig van egy természetes küszöb (amit a 150 mandátum és a választási formula együtt határoz meg), hanem ezen felül jogi küszöb is van. Egészen pontosan ez a jogi küszöb az egyszerű kvóta szerint egy mandátumra jutó szavazatok száma, azaz az összes szavazat száma leosztva 150-nel, ami 0,67%. Ezalatt nem szerezhet egy párt mandátumokat, akkor se, ha a D’Hondt módszer szerint jogosult lenne rá. Egészen konkrétan a pártok közötti mandátumelosztást úgy definiálják, hogy elsősorban minden párt annyi mandátumra jogosul, amennyiszer megvan a szavazatszámában a választási kvóta egésze. A választási kvóta ez a 0,67%, hiszen ennyi kell egy mandátumhoz 150 mandátum esetén. Így viszont a (törtszámokban szereplő) maradékok miatt még nem sikerül mint a 150 mandátumot kiosztani. Hollandiában az a szabály, hogy ilyenkor 19 mandátum felett (150 az 19-nél nagyobb, ezért itt is) a legnagyobb maradékok szabálya helyett a maradékmandátumokat a D’Hondt módszerrel osztják ki. Ezt itt egy “legnagyobb átlagok szabályként” fogalmazzák meg, de gyakorlatilag ugyanaz az eredmény, mint ami a D’Hondt táblázatban lenne. A különbség ahhoz képest, mintha csak sima D’Hondt szabállyal osztanák ki az összes mandátumot, hogy maradékmandátumokra a kvótát el nem érő pártok a törvény szerint nem jogosultak. Így a kvóta egyben küszöb is. Mivel a sima D’Hondt szabály is mindenképp adna minden pártnak annyi mandátumot, amennyiszer egészében elérte az egyszerű kvótát (sőt, az alatt is lenne esélye a pártoknak, ha nem lenne a küszöb), ezért a maradékmandátumok feltöltésével soha nem jön ki olyan eredmény, amiben egy párt többet vagy kevesebb mandátumot kapna, mint a holland megfogalmazásban. Ezt könnyű belátni a D’Hondt módszer eredeti, Thomas Jefferson által megfogalmazott módja alapján is.
Listás szavazás
Végül, hogy csak pártlistákra lehet szavazni, ez azért téves, mert Hollandiában, ahogy Európa nagy részében, a listás szavazás nem jelenti, hogy ne szavazhatnának a szavazók kifejezetten jelöltekre (is). Hollandiában a szavazólap úgy néz ki, hogy a szavazók egy jelöltre szavazhatnak, és az, hogy melyik párt jelöltjére adják a szavazatuk, határozza meg, hogy melyik listára voksolnak. A mandátumelosztás szempontjából vagyis a pártszavazat a legfontosabb, de látszólag a szavazók elsősorban jelöltekre szavaznak. Mi a szerepe tehát a jelöltekre leadott szavazatoknak? Ezeket preferenciaszavazatoknak hívják, és arra szolgálnak, hogy a szavazók felülírhassák a pártjuk listájának sorrendjét. Ezen a választáson az a szabály, hogy országosan a választási kvótának a 25%-át kell megszerezni egy jelöltnek, hogy a lista elejére ugorjon. A lista élén a szavazatszám a döntő, ahogy abban is, hogy a több régiós listán is szereplő jelölteket melyik régióban tekintik megválasztottnak. A többi jelölt egymáshoz képest marad a helyén a listán, de természetesen annyival hátrébb, amennyien beelőzték őket a preferenciaszavazatos ugrásukkal.
Aki pár részletre kíváncsi az lebonyolítással és a preferenciaszavazás használatával kapcsolatban, ajánlom a következő cikket:
Egyebek a holland rendszerrel kapcsolatban
Győzteskompenzáció?
Mivel egymandátumos, egyéni kerületek nincsenek Hollandiában, ezért a magyarhoz hasonló “győzteskompenzáció” fel sem merül. Többségi bónusz sincs, hacsak nem a maradékmandátumok D’Hondt-tal való kiosztását annak nem tekintjük. Egy különleges szabály van, aminek a gyakorlati jelentősége nulla: hogy ha egy párt abszolút többséget szerez a szavazatok között, de a mandátumok több, mint felét nem szerezné meg, akkor ki kell egészíteni arra. Ilyen szabály van Németországban is, ahol egy hajszálnyival több jelentősége lehetne a Sainte-Lague formula miatt. A D’Hondt alatt is csak azért merül ez fel, mert a 150 egy páros szám, páratlan esetében ez elméleti jönne elő a probléma. De ezt nevezhetjük egyfajta legitim, valódi győzteskompenzációnak. A holland politikában viszont eleve nem jön szóba, hogy valaki 50% fölötti szavazatszámot szerezzen, hát még, hogy emelett a D’Hondt-módszer pont ne adna egy ilyen pártnak több, mint 75 mandátumot.
Kapcsolt listák
A 2017-es módosítás óta nem állíthatnak a pártszövetségek közös/kapcsolt listákat. Közös listát egy párt neve alatt továbbra is állíthatnak.
A korábbi szabályozás lehetővé tette, hogy több párt a listáit összekapcsolja, feltéve, hogy mind a 20 körzetben így tesznek. Ebben az esetben is külön-külön el kellett érniük a pártoknak a küszöböt, hogy mandátumhoz jussanak. A könnyebbség az volt, hogy az összekapcsolt listák közös jussát előbb határozták meg a többi listával szemben, majd ezután a szövetségen belül elosztották a mandátumokat. Így a listakapcsolás egy kis előnyt nyújtott a D’Hondt módszer miatt. Az intézményt elvileg azért törölték el, mert a szavazók nem díjazták a bonyodalmat és a kevesebb átláthatóságot, valamint, hogy így olyan pártokat is segíthettek a szavazatukkal, akiket nem szándékoztak támogatni.
Szavazás meghatalmazással? (proxy voting)
Hollandiában 1928 óta létezik a lehetőség, hogy egy választópolgár mást hatalmazzon meg a szavazatának leadására, erre viszonylag tág körben van lehetőség. Egyvalaki legfeljebb 2 másik választó helyett adhat le szavazatot. (2021-ben a koronavírus miatt ideiglenesen 3-at lehetett)
A listák sorrendje a szavazólapon
Hollandiában a listák sorrendjét a szavazólapon nem (csak) sorsolással döntik el. A parlamenti pártok a legutóbbi választáson elért szavazatszámuk szerint csökkenő sorrendben szerepelnek, csak ezután jönnek a nem parlamenti pártok (köztük sorsolás dönti el a sorrendet, ahogy az elég valószínűtlen egyenlő szavazatszámok esetén is).
Félidős választás Argentínában
Argentínában ma “midterm” választásokat tartanak. Ez azt jelenti, hogy a 4 évente tartott általános választásokkal ellentétben, amikor elnököt és törvényhozást is választanak, ezúttal csak a kongresszus tagjait, pontosabban azok egy részét választják újra







